Защита границ: как насчет права на убежище?
Официальный отчет о результатах был впервые подготовлен в Центре правовой информации (PIC), а в пятницу они представили свои выводы в словенском офисе Amnesty International. Из Министерства внутренних дел Весна Дьёркеш Жнидар ответила, что «отчет должен быть тщательно изучен». Словенская полиция может возвращать людей, которые незаконно пересекают границу на основе соглашения, которое в преамбуле гласит, что следует соблюдать положения Европейской конвенции о защите прав человека и Женевской конвенции о статусе беженцев. Все те, кто в Словении выражает свое намерение подать прошение о предоставлении убежища, явно не могут быть депортированы, к тому же, по соглашению не разрешается возвращать несопровождаемых несовершеннолетних.
Однако, полицейские Боснии и Герцеговины имеют записи о том, что люди сообщали словенской полиции, что они спасаются от войны или преследования. В таких обстоятельствах полицейские должны были проинформировать о возможности подачи заявления о международной защите. Таким образом, мигранты были либо обмануты, либо им было отказано в предоставлении убежища, а затем они были переданы хорватской полиции, говорится в докладе. Во время задержания им не была предоставлена правовая защита. Кроме того, в докладе обращается внимание на незаконность выдачи платежных поручений об уплате штрафа за незаконное пересечение границы лицами, которые выразили намерение обратиться за международной защитой.
«Мы озабочены тем, что люди часто даже не знают о том, что им выписали штраф. Один из собеседников указал, что он сказал полиции, что заплатит штраф, так как хотел инициировать судебное разбирательство, которое рассмотрело бы его право на международную защиту», - говорится в докладе, отмечающем, что Словения нарушила законодательство о праве на убежище, ограничив доступ к процедуре его предоставления.
Автор доклада Урса Регвар говорит, что, несмотря на договоренность между Хорватией и Словенией о запрете на возвращение несопровождаемых несовершеннолетних, они столкнулись с такими фактами, при этом депортируемые несовершеннолетние не имеют контактов с социальными работниками. В шести центрах социальной работы, граничащих с Хорватией, мы задавали вопросы о количестве случаев ареста несопровождаемых несовершеннолетних при незаконном пересечении границы. CSD Metlika сообщили нам, что полиция вызвала их в мае девять раз, и они имели дело с 24-мя несопровождаемыми несовершеннолетними. В июне они получили только один звонок, при задержании группы из семи несовершеннолетних. В мае и июне CSD Piran не рассматривали дела несопровождаемых несовершеннолетних, которые незаконно пересекали границу. CSD Ilirska Bistrica сообщили нам общее количество: пять решений за май и июнь. В то же время полиция сообщила им о семи несовершеннолетних иностранцах, которые обратились за международной защитой и были доставлены в центр в Любляне. Мы все еще ждем оставшихся ответов.
